Cùng gặp khủng hoảng, tại sao Arsenal bị chỉ trích còn Chelsea thì không?

Cả Chelsea và Arsenal đều đang gặp vấn đề nghiêm trọng ở vị trí tiền đạo trung tâm, trong giai đoạn quan trọng của mùa giải. Tuy nhiên, trong khi The Blues rơi vào khủng hoảng vì thiếu may mắn, thì Arsenal lại bị chỉ trích vì sự chủ quan trong kế hoạch chuyển nhượng. Điều gì đã tạo nên sự khác biệt này?

Chelsea – Nạn nhân của sự xui rủi

The Blues bước vào tháng 2 với đội hình có đủ lựa chọn trên hàng công, bao gồm Nicolas Jackson, Marc Guiu, Christopher Nkunku và Cole Palmer. Tuy nhiên, vấn đề bắt đầu khi cả Jackson và Guiu cùng dính chấn thương trong trận đấu với West Ham United, diễn ra chỉ một giờ trước khi kỳ chuyển nhượng mùa đông đóng cửa.

Khi trận đấu kết thúc lúc 10 giờ tối, Chelsea chỉ còn một tiếng trước hạn chót để tìm kiếm phương án thay thế – điều bất khả thi. Trong trường hợp này, rõ ràng Chelsea là nạn nhân của sự xui rủi, bởi không ai có thể dự đoán cả hai tiền đạo của họ sẽ dính chấn thương ngay trong trận đấu cuối cùng trước khi kỳ chuyển nhượng khép lại.

Arsenal – Sự chủ quan trong kế hoạch chuyển nhượng

Trái ngược với Chelsea, Pháo thủ đã có đủ thời gian để chuẩn bị nhưng lại không đưa ra quyết định hợp lý. Gabriel Jesus dính chấn thương từ giữa tháng Một, đồng nghĩa với việc Pháo thủ đã biết trước rằng họ sẽ thiếu tiền đạo. Dù vậy, họ không hề có động thái bổ sung nhân sự ở vị trí này.

Khi đến lượt Kai Havertz gặp chấn thương, Arsenal thực sự rơi vào tình trạng khủng hoảng hàng công. Ban lãnh đạo đội bóng bị chỉ trích vì thiếu quyết đoán, khi họ hoàn toàn có đủ thời gian để mang về một phương án dự phòng nhưng lại bỏ lỡ cơ hội. Điều này khiến Pháo thủ bị đánh giá là thiếu cẩn trọng và chủ quan, trái ngược với Chelsea – đội bóng rơi vào khủng hoảng chỉ vì yếu tố bất ngờ.

Hệ quả đối với hai câu lạc bộ

Chelsea giờ đây buộc phải tìm giải pháp tạm thời để vượt qua giai đoạn khó khăn, điển hình như việc sử dụng Nkunku hoặc Palmer đá tiền đạo cắm, chuyển đổi chiến thuật, tận dụng khả năng ghi bàn từ hàng tiền vệ và kỳ vọng vào sự trở lại của Jackson sau đợt tập trung ĐTQG vào cuối tháng 3.

Trong khi đó, Arsenal đang đối mặt với bài toán hóc búa hơn vì họ không có tiền đạo đủ tốt để thay thế. Những lựa chọn như Raheem Sterling hay Leandro Trossard, dù có khả năng đá số 9, đều không đủ chất lượng để duy trì sức mạnh tấn công trong cuộc đua vô địch.

Nhìn chung, cuộc khủng hoảng ở Chelsea và Arsenal có điểm chung là đều thiếu tiền đạo cắm, nhưng nguyên nhân lại rất khác nhau. The Blues đơn giản là quá đen đủi khi mất hai tiền đạo đúng vào thời điểm kỳ chuyển nhượng đóng cửa, còn Arsenal lại tự đặt mình vào thế khó vì sự chủ quan trong kế hoạch chuyển nhượng.