Cựu còi vàng Dương Mạnh Hùng: “Ông Nguyễn Hiền Triết bắt ch…

Trong những ngày gần đây, thông tin 2 trọng tài FIFA từ chối bắt chính trận đấu giữa Hà Nội và HAGL trong khuôn khổ tứ kết Cúp Quốc Gia đã xuất hiện trên khắp các mặt báo. Điều này làm dấy lên làn sóng chỉ trích của NHM. Tuy nhiên, nếu đối chiếu với quy chế sắp xếp nhân sự của ban trọng tài, đây có là một sự hiểu nhầm. 

* Phóng Viên: Ông nghĩ như thế nào về việc trọng tài Nguyễn Hiền Triết bắt chính trận đấu giữa Hà Nội FC và HAGL?

- Cựu còi vàng Dương Mạnh Hùng:  Việc trọng tài Nguyễn Hiền Triết bắt chính là chuyện đương nhiên, bởi ông là sự lựa chọn duy nhất. Những trọng tài FIFA còn lại đều không đủ điều kiện nên không thể nói họ từ chối được. 

Việc sắp xếp nhiệm vụ do ông Hiền quyết định, bên cạnh đó cũng có nhiều yếu tố tác động khác nữa. Ví dụ, hiện Việt Nam có 4 trọng tài FIFA là Ngô Duy Lân, Hoàng Ngọc Hà, Nguyễn Hiền Triết và Hoàng Anh Tuấn. Hoàng Ngọc Hà, Hoàng Anh Tuấn là người Hà Nội nên chắc chắn không được bắt. Ông Ngô Duy Lân đã bắt trận lượt đi rồi nên cũng không thể nhận nhiệm vụ lượt về dù trận trước có bắt tốt đi chăng nữa. Như vậy đương nhiên anh Nguyễn Hiền Triết phải bắt.

Việc tiết lộ có 2 trọng tài FIFA từ chối thì tôi không biết bởi trọng tài FIFA đều có thể làm trợ lý hay trọng tài chính. Vậy nên, nhiều khi NHM không quan tâm đến chi tiết nên có thể hiểu sai. Biết đâu người ta chỉ từ chối làm trợ lý thôi. Còn theo nguyên tắc, chắc chắn 3 trọng tài Hoàng Ngọc Hà, Hoàng Anh Tuấn và Ngô Duy Lân đều không thể bắt chính trận này được.

* Theo ông, việc các trọng tài dường như bị ảnh hưởng tâm lý là do VFF?

- Tôi nghĩ việc các trọng tài bị ảnh hưởng là chuyện bình thường. Tuy nhiên, cái tôi không đồng ý ở đây là ban trọng tài chưa có cách hành xử đúng đắn. Họ chưa bảo vệ trọng tài đúng cách. Bảo vệ ở đây không có nghĩa là bao che, người ta làm chưa tốt mà anh lại nói người ta tốt là sai. Ví dụ, ở trận HAGL – Hà Nội vừa rồi, ban trọng tài nói rằng: “Anh Lân làm tốt nhưng nếu không có thẻ đỏ của Thành Lương thì trận đấu diễn ra tốt đẹp.” Tôi không đồng tình, sao lại nói thế được?

Chính xác hơn, ban trọng tài nên nhận xét thế này: Trọng tài Lân kiểm soát trận đấu đó chưa tốt, đưa ra những quyết định khiến người trong cuộc ức chế, đặc biệt là bên phía đội khách, trong đó đỉnh điểm là thẻ đỏ của Thành Lương. Nếu nói ra được như vậy, bản thân trọng tài Lân cũng nhìn ra được vấn đề của mình, người ngoài cuộc cũng không hiểu sai, dẫn đến tranh cãi không cần thiết trong thời gian qua.

* Vậy quan điểm của ông như thế nào về việc trọng tài từ chối làm nhiệm vụ?

- Trong quá khứ, việc trọng tài từ chối nhiệm vụ thật sự ít lắm. Tuy nhiên vẫn có những trường hợp từ chối vì nhiều lý do. Ví dụ việc bắt một trận ở Hải Phòng hay Thanh Hóa chẳng hạn, CĐV của họ thường có khá nhiều hành động quá khích như chửi bới, chặn đường không cho trọng tài về hay thậm chí là hành hung, có người sẽ từ chối vì lo lắng an toàn của chính họ.

Tuy nhiên, đây là việc tôi kịch liệt phản đối. Trọng tài khi được phân công phải vui và hãnh diện mới đúng chứ. Chúng tôi chơi trọng tài là vì đam mê. Đã là đam mê rồi sao phải sợ. Nếu quả thực có trọng tài nào từ chối nhiệm vụ thì tôi khuyên nên bỏ nghề đi. Như thế là hèn. Đã là trọng tài thì phải công tâm, vào sân bóng là để mọi thứ ở ngoài. Còn thiếu bản lĩnh thì nên nghỉ đi.

Nhiều người nói trọng tài sợ bầu Đức. Tôi nghĩ như thế là sai. Bầu Đức phản ứng cũng là vì cái chung thôi. Ông ấy cũng muốn mọi thứ tốt lên chứ đâu có ý gì mà phải sợ. Trọng tài cứ tập trung mà làm nhiệm vụ thật tốt. Anh Hiền Triết cũng thế. Tôi muốn nói với anh Triết rằng trận tới cứ thoải mái mà bắt. Mình làm đúng mình không sợ. Nếu anh Triết có thể làm tốt thì vừa có thể lấy lại uy tín cho giới trọng tài, vừa nâng cao uy tín của bản thân.

* Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi này .