Peter Walton nêu lý do Chelsea được đá lại penalty sau khi …

Logo Bongda.Com.Vn

Mới nhất:

5 ngôi sao Real Madrid có thể giúp Xabi Alonso thu về 172 triệu euro Sân vận động Santiago Bernabeu: Cung điện của những vị vua và bước chuyển mình thành kỳ quan thế giới Maurizio Sarri phải nhập viện đột xuất, Lazio cập nhật tình hình Phá vỡ kỷ lục chuyển nhượng hay vượt qua Shearer: Isak nên ở lại hay ra đi? Nhật Bản đã cách mạng hóa bóng đá bằng tri thức như thế nào? Paul Merson gợi ý cho Arsenal "thương vụ hoàn hảo" thay vì Madueke Chelsea vô địch Club World Cup: Cú hích tài chính và củng cố chiến lược dài hạn Mở màn VCK U23 Đông Nam Á, U23 Việt Nam đặt mục tiêu giành 3 điểm Từ Saudi Arabia đến Brentford: Jordan Henderson và cơ hội sửa sai Lorenzo Lucca chọn Napoli, Milan thất thế vì định giá sai Colombo Ghi bàn phút 90, tuyển nữ Italy vào bán kết EURO sau 28 năm Arsenal cân nhắc chiêu mộ Palhinha, chuyên gia đặt dấu hỏi Mourinho và Fenerbahce sẵn sàng kiên nhẫn chờ đợi Rashford Đội hình ra sân nhiều nhất kỷ nguyên Barclays Premier League (2004–2016) Gyokeres và Madueke cập bến Emirates, Havertz thành bài toán khó cho Arsenal Những điểm đáng chú ý về "Messi" Maksimovic, tân binh tài năng của Leipzig Friedkin xây dựng đế chế thể thao mới, Roma hưởng lợi lớn Tuyển Ba Lan bổ nhiệm HLV mới sau lùm xùm của Lewandowski Chiếc áo số 10 và bức tranh tường: Barca trao trọn niềm tin vào Yamal Jude Bellingham quyết định đúng lúc: 100 trận đấu đau đớn là quá đủ Chelsea vô địch Club World Cup: Cú hích tài chính và củng cố chiến lược dài hạn Bốc thăm vòng loại thứ 4 World Cup 2026: Bảng tử thần chờ Indonesia Chậm chạp và lúng túng, Ineos hứa suông khiến MU lỡ chuyến tàu tái thiết
5 ngôi sao Real Madrid có thể giúp Xabi Alonso thu về 172 triệu euro Sân vận động Santiago Bernabeu: Cung điện của những vị vua và bước chuyển mình thành kỳ quan thế giới Maurizio Sarri phải nhập viện đột xuất, Lazio cập nhật tình hình Phá vỡ kỷ lục chuyển nhượng hay vượt qua Shearer: Isak nên ở lại hay ra đi? Nhật Bản đã cách mạng hóa bóng đá bằng tri thức như thế nào? Paul Merson gợi ý cho Arsenal "thương vụ hoàn hảo" thay vì Madueke Chelsea vô địch Club World Cup: Cú hích tài chính và củng cố chiến lược dài hạn Mở màn VCK U23 Đông Nam Á, U23 Việt Nam đặt mục tiêu giành 3 điểm Từ Saudi Arabia đến Brentford: Jordan Henderson và cơ hội sửa sai Lorenzo Lucca chọn Napoli, Milan thất thế vì định giá sai Colombo Ghi bàn phút 90, tuyển nữ Italy vào bán kết EURO sau 28 năm Arsenal cân nhắc chiêu mộ Palhinha, chuyên gia đặt dấu hỏi Mourinho và Fenerbahce sẵn sàng kiên nhẫn chờ đợi Rashford Đội hình ra sân nhiều nhất kỷ nguyên Barclays Premier League (2004–2016) Gyokeres và Madueke cập bến Emirates, Havertz thành bài toán khó cho Arsenal Những điểm đáng chú ý về "Messi" Maksimovic, tân binh tài năng của Leipzig Friedkin xây dựng đế chế thể thao mới, Roma hưởng lợi lớn Tuyển Ba Lan bổ nhiệm HLV mới sau lùm xùm của Lewandowski Chiếc áo số 10 và bức tranh tường: Barca trao trọn niềm tin vào Yamal Jude Bellingham quyết định đúng lúc: 100 trận đấu đau đớn là quá đủ Chelsea vô địch Club World Cup: Cú hích tài chính và củng cố chiến lược dài hạn Bốc thăm vòng loại thứ 4 World Cup 2026: Bảng tử thần chờ Indonesia Chậm chạp và lúng túng, Ineos hứa suông khiến MU lỡ chuyến tàu tái thiết

Peter Walton nêu lý do Chelsea được đá lại penalty sau khi sút hỏng

BongDa.com.vnCựu trọng tài Peter Walton đã giải thích lý do tại sao trọng tài Danny Makkelie yêu cầu thực hiện lại quả phạt đền của Kai Havertz.

 

Trọng tài Danny Makkelie đã phát hiện ra một pha phạm lỗi khi Havertz thực hiện quả đá phạt đền chạm cột dọc. Makkelie ra lệnh cho Havertz thực hiện lại quả phạt đền - sau đó ngôi sao của Chelsea đã ghi bàn. Walton giải thích rằng trọng tài trận đấu đã thực hiện đúng.

Walton nói trên BT Sport, ông nhận định cả cầu thủ của Dortmund và Chelsea đã tiến vào khu vực cấm địa trước khi Havertz chạm bóng: "Đó là sự xâm lấn, đúng vậy. Cậu ấy rõ ràng đang ở trong khu vực đó, và cậu ấy có ảnh hưởng đến pha bóng."

Theo luật của FIFA, các quyết định sẽ hơi khác một chút tùy thuộc vào cầu thủ lấn sân và liệu bóng có đập vào lưới hay không.

Tình huống của Havertz đã gây tranh cãi.

 Tình huống của Havertz đã gây tranh cãi.

Nếu đội tấn công xâm phạm vòng cấm và quả phạt đền được ghi thì phải thực hiện lại. Nếu bỏ lỡ, họ sẽ mất cơ hội. Nếu đội phòng ngự xâm phạm vòng cấm và đối thủ thành công thì bàn thắng được giữ nguyên. Nếu quả phạt đền bị hỏng, thì nó được thực hiện lại.

Và cuối cùng, nếu cầu thủ của cả hai đội xâm phạm vòng cấm, như trường hợp này, thì quả phạt đền luôn được thực hiện lại - bất kể kết quả ra sao.