Trưởng ban kỷ luật VFF giải thích gì về án phạt với Bửu Ngọc?
BongDa.com.vnTrước những thông tin cho rằng án phạt với Bửu Ngọc của CLB XSKT Cần Thơ là quá nhẹ, trưởng ban kỷ luật VFF, Nguyễn Hải Hường đã lên tiếng giải thích.
Chiều ngày 26/7, Ban kỷ luật VFF đã họp và đưa ra án phạt nguội với các sự cố tại vòng 17 V.League 2016 cuối tuần vừa qua. Một vấn đề tâm điểm ở vòng đấu này là thủ môn Bửu Ngọc của XSKT Cần Thơ đã có pha phạm lỗi nguy hiểm với tiền đạo Duy Long của Sài Gòn FC.
Sau khi xem xét và cân nhắc kỹ lưỡng các tình huống, ban kỷ luật VFF đã quyết định phạt Bửu Ngọc số tiền 15 triệu đồng và cấm thi đấu 4 trận liên tiếp do “có hành vi cố tình xâm phạm thân thế cầu thủ Trịnh Duy Long (số 9) của CLB Sài Gòn trong trận đấu giữa hai CLB bóng đá XSKT Cần Thơ và Sài Gòn tại lượt trận thứ 17, ngày 23/7/2016 trên SVĐ Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ”.
Trưởng ban kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường lên tiếng giải thích về án phạt với Bửu Ngọc. Ảnh: Internet.
Ngay sau khi án phạt với Bửu Ngọc được công bố, không ít đại diện CLB, fan hâm mộ và giới chuyên môn trong nước tỏ ra bất bình. Tất cả đều cho rằng án phạt với Bửu Ngọc là quá nhẹ và không có tính răn đe.
Trước những ý kiến chỉ trích về án phạt nhẹ cho Bửu Ngọc, Trưởng ban kỷ luật VFF, Nguyễn Hải Hường đã lên tiếng giải thích. Ông Hường cho rằng pha phạm lỗi của Bửu Ngọc với Duy Long chỉ mang tính chất nguy hiểm và không mang tính triệt hạ: “Pha bóng đó gây nguy hiểm chứ không thể khẳng định mang tính triệt hạ. Nó khác với tình huống của Quế Ngọc Hải với Anh Khoa của SHB Đà Nẵng, ở điểm Quế Ngọc Hải phi cả hai chân vào còn Bửu Ngọc xoạc một chân dưới đất một chân lên cao chứ không phải phi hẳn vào đối phương. Rất may chân trên cao không va chạm mạnh với đối phương và Duy Long tránh được chứ nếu trúng người thì án sẽ rất là nặng”.
“Thế nên không thể nói là triệt hạ mà phi ra để cản phá bóng. Nếu nói triệt hạ thì những ai cung cấp bằng chứng bảo triệt hạ, cố tình đá vào đối phương thì sẽ khác. Tôi khẳng định đây là pha bóng dài, Bửu Ngọc phi ra phá bóng gây nguy hiểm cho đối phương nên bị quy vào điều 1 và điều 3, bị xử phạt 4 trận cùng 15 triệu đồng chứ còn nếu triệt hạ thì bị quy vào điều 2, tức là cấm vĩnh viễn”, ông Hường cho biết thêm.
Hiện V.League 2016 đang bước vào giai đoạn nước rút quyết định đến cuộc đua vô địch và trụ hạng của các đội bóng. Giới chuyên môn và fan hâm mộ cho rằng cùng với những sai lầm của công tác trọng tài, nhiều khả năng ở những vòng đấu tới tình trạng bạo lực trên sân cỏ tại V.League 2016 sẽ tiếp tục gia tăng khiến hình ảnh của V.League trở nên xấu xí và méo mó trong mắt các fan hâm mộ chân chính. Mặc dù vậy, Trưởng ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường vẫn cho rằng những án phạt đưa ra thời gian qua là đúng người đúng tội: “Với tình trạng các sai phạm liên tiếp xảy đến như thời gian qua, Ban kỷ luật có nhiều việc hay không cũng tùy diễn biến ở các trận đấu. Làm ở bộ phận này, nói vui cũng như các anh làm ở phòng cháy chữa cháy, ai mà chẳng mong thất nghiệp. Thế nhưng, chuyện đó không thể nói trước được. Nhìn chung, án phạt được đưa ra là đúng người, đúng tội”.
